Vítáme Vás v Rádiu Český Kocourkov

Svět plný otázek a odpovědí pro Vás

Internetové Rádio Český Kocourkov navazuje na Rádio Bubu, které navázalo na Rádio Jerevan. 

Nechá se EU vydírat Tureckem?

Otázka:

Nevím, zda tomu rozumím dobře. Turecko je již od roku 1963 propojeno s Evropským hospodářským společenstvím (rozuměj s Německou říší, která vznikla v roce 1871 a Velkoněmeckou říší, která vznikla v roce 1943). V roce 1987 podalo žádost o členství v EU, kandidátskou zemí je od r. 1999, přístupová jednání zahájilo až v říjnu 2005.

Ještě před několika lety Turci neměli možnost dále postoupit v mnoha kapitolách těchto přístupových jednání, protože neplnili základní požadavky na ně kladené.

Za pomocí uprchlíků a svých převaděčů se jim ale podařilo skoro nemožné. Turci dostanou 6 miliard eur (přes 160 miliard Kč) údajně na pomoc syrským uprchlíkům na tureckém území (ve skutečnosti je obdrží Erdokanova rodina a jejich pomahači), dále rychlejší zjednodušení vízové povinnosti (resp. bezvízový styk) pro Turky (muslimy) a otevření nových přístupových kapitol, které nemohly být otevřeny pro neplnění podmínek EU ze strany Turecka. Dále také Turecko navrhlo, že bude přebírat migranty z řeckých ostrovů, pokud EU za každého takto vráceného syrského občana přesídlí do Unie přímo z Turecka jednoho Syřana s právem na azyl.

Proč se nechá EU takto vydírat, a ještě k tomu se její lídři plácají po ramenou, jak skvělou dohodu vyjednali?

Odpověď:

EU se v žádném případě nenechá vydírat. Možná to tak na první pohled může vypadat. Ale EU postupuje přesně podle dlouhodobého požadavku německé průmyslové a bankovní lobby. Postupně rozšiřuje svůj trh o další 80 milionovou zemi, na kterém budou platit jejich pravidla.

Ostatních 26 podrobených zemí (Velká Británie zatím vzdoruje) tvoří politickou kulisu sloužící navenek jako stafáž k prosazení německých zájmů.

Není těch náhod a omylů u našich spojenců příliš?

Otázka:

Policisté v Las Vegas zastřelili „omylem“ svého policejního osmiletého belgického ovčáka jménem Nicky. Před tím se stalo, že američtí vojáci „omylem“ shodili zbraně na špatném území v Sýrii (ovládaném IS). Není těch náhod a omylů u našich spojenců příliš?

Odpověď:

Ne, není. Omyly patří k životu. I když ve Vámi uvedených případech se to říci nedá.

Jak vypadá správná demokracie?

Otázka:

Jak vypadá správná demokracie? Pořád se o ní mluví a nikdo pořádně neřekne, v čem vlastně
spočívá.

Odpověď:

To nikdo neví. Vezměte si například Ameriku, která má na její vývoz patent. Když se zeptáte pravého Američana (ne nějakého „přivandrovalce“ z Anglie, Skotska či Irska, ale Indiána) co vám asi řekne?

Přitom jedna z definic demokracie zní: Demokracie je společenství občanů, kteří společně vykonávají správu věcí veřejných. Nejedná se tedy o vládu jedince či omezené skupiny, jak to ve skutečnost je. 

Proč jsou fotografové jako lidské hyeny?

Otázka:

Proč jsou fotografové jako lidské hyeny? Proč nefotografují přírodu, města nebo normální životní příběhy?

Například fotograf Iker Pastor je snad jednou z nejhorších hyen. Jeho fotografie "Novorozenec v bahně" zaskočila celý svět. Jedná se o snímek malého uprchlíka v Idomeni. Snímek zachycuje syrské rodiče, jak myjí pouze dvacet dní starého chlapce jménem Bajan vodou z plastové láhve. Tento snímek zveřejnily weby jako CNN, Huffington Post či Spiegel.

Kdyby chtěl Iker Pastor fotografovat opravdové lidské utrpení, stačilo by mu, aby zašel do některého z domovů seniorů v našem malém českém údolí a materiálu by měl přehršel. Lidí, kteří nemají dostatek finančních prostředků na léky (které opravdu pomáhají), potraviny (které jsou zdravé), oblečení či na nájem a inkaso by našel, vzhledem k ostudně nízkým důchodům, dost a dost. Nebyl by ale tak slavný a proto raději sáhne po migrantech, což je v současné době "in".

Odpověď:

Nevíme, ale asi máte pravdu. Každý by si měl ale všímat především nepořádku doma. Kdy Američané fotografovali především bídu a utrpení v Americe, Angličané ve Velké Británii, Němci v Německu či Češi v České republice, možná by se někdo nad tím zamyslel a řekl by si, co kdybychom zlepšili podmínky života především pro naše lidi (naše voliče a daňové poplatníky), a to zejména pro sociálně slabé, důchodce a také pro naše budoucí generace.

Proč podporuje papež František migraci?

Otázka:

Papež František označil současnou migrační vlnu do Evropy za „arabskou invazi“. Papež ale přesto zdůraznil, že migrační vlna s sebou přináší šanci, protože Evropa se díky podobným invazím v minulosti obohatila. Proč si sám nepozve cca 1500 migrantů do Vatikánu nebo jeden či dva milióny do své rodné Argentiny?

Odpověď:

Nevíme. Možná se chce pomstít Evropě a má rád Argentinu. Ale skutečnost, že podporuje islamizaci Evropy (tak jak si to SRN přeje) a přitom je nejvyšším představitelem katolické církve je do nebe volající. Možná má informace od pana Josepha Ratzingera, které nám chybějí. Zeptejte se raději jeho rádce pana Tomáše Halíka.

To si snad z nás dělá ČSSD legraci nebo se mýlím?

Otázka:

ČSSD založená v roce 1878, jako součást rakouské sociální demokracie a od roku 1893 jako samostatná strana je dnes absolutně vyčpělá.

To, že lže (viz Bohumínské usnesení, nebo viz předvolební slib, že nepůjde do vlády s trestně stíhaným premiérem atd.), to, že je rozhádaná (musela si proto poupravit výsledek referenda, pan Winston Churchill by řekl zfalšovat) a to, že nemá dostatek řádně vystudovaných lidí (viz nedostudovaný pan Petr Dolínek, dokonce má i nedostudovaného pana Jana Hamáčka toho času v čele strany) je zarážející.

Možná, že spíše se jedná o krutý obraz české politické reprezentace, a to kam až dokázala klesnout vládní strana.

Proč právě eurohujer pan Miroslav Poche (člověk, který horuje pro EU, naivně přehlíží její nedostatky a podřizuje se jejím zájmům), vítač ekonomických migrantů má být ministrem zahraničí?

Proč si z nás dělá ČSSD legraci?

Odpověď:

Strany typu ČSSD jsou arogantní, sebejisté a bez sebemenšího pudu sebezáchovy. Bohužel člověk je až na posledním místě jejich zájmu.

„Nezvítězili jsme, ale neprohráli jsme,“ říká Jiří Drahoš.

Otázka:

Nějak tomu nerozumím. Když někdo vyhraje, tak logicky někdo druhý prohraje. Asi je to nové logické myšlení na Akademii věd České Republiky.

Co je ale smutné, že pan Jiří Drahoš, český vědec, chemik, který v období 2009 až 2017 zastával funkci předsedy Akademie věd České Republiky, šíří takové nesmysly jako vysokoškolský učitel.

Škoda, že si to samé nemohl říci pan Adolf Hitler, když jeho armádu hnali ruští vojáci od Stalingradu (dnešního Volgogradu), a to dosti svižným krokem.

Můžete mě říci, jak mám jeho výroku rozumět?

Odpověď:

Jistě, je to velmi jednoduché. Pan Jiří Drahoš chce bojovat dále (a ve své mysli stejně jako Don Quijote de la Mancha stále ještě bojuje s větrnými mlýny) a ani v nejmenším si nepřipouští, že boj již byl dobojován.

Jak dlouho ještě bude ČR svobodným demokratickým státem?

Otázka:

Možná, že neuškodí trochu se poohlédnout v roce 100. výročí vzniku naší republiky a připomenout si některá zásadní historická fakta event. položit si několik otázek, a to např.:

• Jak hodně se liší jednání dnešních Němců od jednání svých předků ve vztahu k ČR?
• Existuje ještě Velkoněmecká říše a její mocenské zájmy?
• Je Evropská unie definitivní název pro Německo a její přidružené státy?
• Jak dlouho ještě bude Česká republika svobodným demokratickým státem?

V krajním případě by bylo vhodné trvat v našem regionu nebo na území, které nám bude vyčleněno, alespoň na českém jazyce a některých národních zvycích.

Také se vám evokují obdobné myšlenky?

Odpověď:

Ani ne. Pevně věříme, že všem dnům není konec a jak známe český národ (tím se samo sebou míní i národ moravský a slezský) ten se ze všeho nakonec vylíže. Se svými sousedy žije po staletí a vždy byl tvrdě zkoušen a dá se říci, že zatím obstál.

Budeme nuceni prohlásit referendum o vstupu do EU za neplatné? 

Otázka:

„Pro nás referendum nepatří do české ústavy“, upozorňuje Marek Benda s tím, že nikdy pro referendum nehlasovali a hlasovat nebudou.

Všichni dobře víme, že Marek Benda je inventární součástí PS ČR a nikdy se jej nezbavíme. On totiž o životě neví skoro nic, v životě rukama nepracoval a pracovat nebude. Protože jistí lidé pokaždé jdou a té ODS to nahází. Škoda, že tam mají pana Klause ml., jinak měli nějakých max. 5% a byl by klid. Referendum do české ústavy nejen že patří, ale v tomto případě, kdy 281 zákonodárců nedokáže řídit zodpovědně svoji zemi o počtu obyvatel jednoho velkoměsta, je dokonce nutné.

Myslíte si, že pokud si bude ODS trvat, ústy pana Bendy, na tom, že do ústavy referendum nepatří, budeme nuceni prohlásit i referendum o vstupu do EU za neplatné?

Odpověď:

Ne. Volby do PS a senátu nebo i přímé volby (u nás např. prezidenta) patří stejně jako referenda do právního pořádku demokratických zemí. Pan Benda a potažmo ODS asi potřebují ke svému životu zákulisní hry (např. opoziční smlouvy, kupčení s hlasy poslanců pro prezidenta apod.). 

Je nebo není pan Thomas Kulidakis umanutý propagátor EU?

Otázka:

Thomas Kulidakis vystudoval politologii a mezinárodní vztahy na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Absolvoval také studium politologie a řečtiny na univerzitách v Řecku.

V komentářích se zaměřuje nejen na situaci v Řecku, ale věnuje se i sociální politice, trhu práce a problémům v souvislosti s finanční a ekonomickou krizí v zemích Evropské unie.

Na první pohled by mohl být rozumným politologem nebo komentátorem. Bohužel pouze propaguje Evropskou unii a naopak našeho pana prezidenta a nového pana premiéra vlády pouze velmi nekorektně kritizuje a na České republice neshledává nic pozitivního.

Myslíte si, že se mu jednoho krásného dne v jeho hlavě rozsvítí a stane se vlastencem nebo tam bude navždy tma?

Odpověď:

Tomu se v hlavě nikdy nerozsvítí. Bude vždy pouze škodit této zemi. Možná, že za to ani nemůže, protože již má mozek opravdu unijní a dokáže přemýšlet výhradně proněmecky. 

Opravdu žijeme v době bláznů, kteří chtějí zahubit vlastní dějiny.

Otázka:

Jak mám rozumět tomu, když historik a spisovatel Vlastimil Vondruška řekne:

…dnes se nebojuje za křesťanskou víru, ale za víru jakéhosi podivného evropanství, k němuž patří představa, že je třeba zničit téměř vše, co naši předkové vybojovali.

Papež chtěl v patnáctém století chránit dogmatickou podobu křesťanství, bojoval proti změnám víry, které vycházely z přání velké části evropského křesťanstva. Chtěl tedy konzervovat to, co už bylo neudržitelné.

Dnes je jiná situace. Brusel nic nekonzervuje, chce naopak bořit evropské tradice a vytváří ideologii, která naprosto nerespektuje dosavadní hodnoty. Není to snaha něco zlepšovat, je to snaha bezhlavě měnit civilizaci bílého muže. K těmto snahám se připojuje i současný papež. Žijeme v době bláznů, kteří chtějí zahubit vlastní dějiny.

Odpověď:

Zkuste mu porozumět, jak nejlépe dovedete. Pan Vlastimil Vondruška je dobrý historik a ne ubožák, který hlásá moudra Velkoněmecké říše, Papeže, prof. Halíka a jim podobným.

Je pan Donald Tusk tak hloupý, nebo je to arogantní byrokrat, který pouze plní zadání Reichstagu?

Otázka:

Paní Mayová doplnila, že podle názoru Londýna by po brexitu měly otázky práv evropských občanů v Británii řešit "vysoce respektované" britské soudy. Tím se britská představa dostává do rozporu s politickým zadáním, které mají unijní vyjednavači. Ostatní země unie by chtěly vyjednat, aby tuto věc i nadále řešil unijní soud.

"Můj první dojem je, že britský návrh nenaplňuje naše očekávání a může zhoršit situaci pro občany (EU)," řekl v pátek novinářům po konci summitu Donald Tusk.

Opravdu si rozumný člověk (i když se jedná o politika) může myslet, že otázky práv evropských občanů v Británii by měl řešit unijní soud? To by měla být VB nadále nesvéprávná tak, jako naše republika a 25 dalších zemí v EU?

Odpověď:

Jen těžce se EU bude postupně vyrovnávat s předáváním určitých pravomocí zpět VB. Mít vše pěkně pod dohledem je úžasné. Byrokraté se vždy opíjejí mocí, vlivem a možností rozhodovat o všem a o všech.

Je opravdu pan Kalousek pobožná zmije a ožrala z Bechyně? 

Otázka:

Souhlasíte s názorem jednoho čtenáře na pana Kalouska (po jeho vyjádření, že nebude gratulovat vítězi prezidentských voleb panu Zemanovi), … „ že pan Kalousek je pobožná zmije a ožrala z Bechyně, který opět prohrál, že dostal jednu ránu za druhou, ale díky kudrnatému hošanovi z Teplic, bude stále intervenovat a zdržovat sněmovnu od práce. Dokonce se pan Kalousek nechal zvolit do mandátového výboru, protože jinou politiku, než antiBabiš už není schopen vymyslet. Je to neskutečný hnus naší politiky a příznačně odborník pro ČT na vše.“?

Nebo máte jiný názor?

Odpověď:

Ano, máme jiný názor. Pan Kalousek se sice v politice chová jako „had“, ale na druhou stranu musíme uznat, že jeho chování je zcela přirozené, protože se tak chovají skoro všichni z KDU-ČSL (takzvaný dlouhodobý jazýček na vahách naší kocourkovské politiky). 

Proč máme málo dobrých mladých moderátorů?

Otázka:

Také si myslíte, že v Interview Plus Českého rozhlasu by měly rozhovory vést moderátoři, kteří na to tzv. mají a jsou na patřičné úrovni? Nechápu, jak např. v Bruselu studovaný sociopatický politolog Michael Rozsypal si může myslet, že dokáže vést rozhovor s politikem typu pana Jiřího Paroubka, když mu nesahá ani po kotníky. Jak si takovýto nafoukaný moderátor může v rozhovoru se zpovídaným člověkem dovolit dělat cokoli. Někteří dnešní mladí novináři resp. moderátoři jsou hanbou své profese. Nemám pravdu?

Odpověď:

Bohužel máte. Nám se např. ve zmíněném pořadu líbí paní Barbora Tachecí. Je na úrovni, váží si svých zpovídaných hostů a přitom z nich vždy „dostane“ co potřebuje, a to ještě s noblesou jí vlastní. Nesmíme ale zapomínat, že její maminka, Marcela Dolečková, byla svého času velmi kvalitní novinářkou v HN a její tatínek, Jan Doleček byl vážený obchodník a cestovatel. 

Proč se „Novinky“ otírají o Donalda Trumpa?

Otázka:

Proč se "Novinky" neustále negativně vyjadřují na adresu nového amerického prezidenta, jako např.: "Donald John Trump 45. prezident Spojených států amerických, který ve volbách porazil bývalou první dámu Hillary Clintonovou. Sebestředný, prostořeký a výstřední jsou přívlastky, které nejčastěji doprovázejí jméno amerického miliardáře Donalda Trumpa ve sdělovacích prostředcích. On sám se takové pověsti nebrání, naopak takový obraz o sobě živí." a ještě se ani autor (ka) ani nepodepíše?

Odpověď:

Naše milé "Novinky" se potřebují zavděčit vládnoucímu "Establishmentu" a tak píší, co se od nich očekává.